Wann lohnt sich ein GEO-Audit, und wann reicht ein klassisches SEO-Audit?

Ein klassisches SEO-Audit reicht, solange Google die dominante Quelle der Käuferreise ist. Sobald ein nennenswerter Anteil der Käufer-Recherche in LLM-Assistants stattfindet (B2B-Beratung, regulierte Branchen, technologische Nischen), liefert ein klassisches Audit ein unvollständiges Bild. Ein GEO-Audit deckt genau die Signale ab, die LLMs lesen — und die ein klassisches Audit ignoriert.

Was kostet ein GEO-Audit und wie lange dauert es?

Das AUDIT-Programm ist eine Einmal-Leistung. Durchlaufzeit ist typisch 5 bis 10 Werktage von Kickoff bis PDF-Lieferung — abhängig von der Größe der Domain und der Tiefe des Citation-Tests. Preisstruktur: einmaliger Festpreis, keine Stundenabrechnung. Konkret im Strategie-Call abgestimmt.

Was passiert nach dem Audit-PDF?

Drei mögliche Wege: erstens, dein Team setzt die P0/P1-Fixes selbst um — das PDF enthält dafür konkrete Code-Beispiele. Zweitens, wir setzen die Umsetzung gemeinsam im SPRINT-Programm um, das genau dafür konzipiert ist. Drittens, du nutzt das Audit als Grundlage für eine andere Agentur — auch das ist eine valide Option, weil das PDF ohne externes Tool umsetzbar ist.

Lohnt sich ein GEO-Audit, wenn meine Marke in AI-Antworten bereits zitiert wird?

Ja, weil ein Audit nicht nur Mängel deckt — er zeigt auch Schwachstellen in einer aktuell funktionierenden Sichtbarkeit. Marken, die heute in 3 von 10 Prompts zitiert werden, können nach einem Audit-zyklus oft auf 5 oder 6 von 10 hochkommen, ohne neuen Content zu produzieren. Bestehende Strukturen werden ausgereizt, statt zusätzliche aufzubauen.

Diagnose · GEO

AI-Visibility-Audit / GEO-Audit

9-Seiten-Diagnose deiner Generative-Engine-Sichtbarkeit. Sechs GEO-Kategorien, E-E-A-T-Signale, Schema.org-Audit, AI-Crawler-Readiness, technische Mängelliste und 60-Tage-Maßnahmenplan. Einmalige Standortbestimmung, bevor Content- oder Mention-Maßnahmen geplant werden.

Strategie-Call buchen

01 · Was es ist

Was ein GEO-Audit untersucht

Ein GEO-Audit (Generative Engine Optimization Audit) ist die systematische Diagnose, wie gut eine Website von Large Language Models gelesen, verstanden und zitiert werden kann. Anders als ein klassisches SEO-Audit, das primär Google-SERP-Faktoren prüft, untersucht ein GEO-Audit die spezifischen Signale, die ChatGPT, Gemini, Perplexity und Claude nutzen, um eine Domain als Quelle einzustufen.

Unser GEO-Audit folgt einer festen Struktur in sechs Kategorien: E-E-A-T-Signale, Schema.org-Markup-Vollständigkeit, AI-Crawler-Zugänglichkeit (llms.txt, robots.txt), Content-Lesbarkeit für LLMs, Author-Authority-Signaling und Citation-Readiness. Jede Kategorie wird einzeln bewertet, kritische Mängel werden mit konkreten Code- oder Content-Fixes adressiert.

Ergebnis ist ein 9-Seiten-PDF in CI: Executive Summary mit Scorecard, sechs Detail-Sektionen, technische Mängelliste, 60-Tage-Maßnahmenplan mit Priorisierung, Tracking-Validierung. Kein Berater-Gutachten mit Allgemeinplätzen, sondern konkrete Fixes, die ein Entwickler oder Content-Verantwortlicher direkt umsetzen kann.

02 · Wie wir es bauen

Wie ein GEO-Audit entsteht

Drei Phasen, ungefähr 5 bis 10 Werktage Durchlaufzeit. Output ist ein liefer-fertiges PDF.

Technische Erfassung & Crawler-Tests

Wir crawlen die Domain mit GPTBot-, ClaudeBot- und PerplexityBot-User-Agents, prüfen llms.txt und robots.txt, analysieren Schema-Markup pro Page-Typ, dokumentieren Loading-Verhalten und render-blocking-Issues. Plus: SEORCH-Audit-Datenpunkte zur Cross-Validierung.

Content- und E-E-A-T-Audit

Auf Sample-Basis (typischerweise 10 bis 20 Pages) prüfen wir Author-Bylines, Quellen-Attribution, Aktualisierungs-Marker (dateModified), Direct-Answer-Block-Verwendung, FAQ-Struktur, semantische Vollständigkeit. Pro Kategorie eine 1-bis-10-Bewertung mit Begründung.

Citation-Test & Wettbewerbs-Benchmark

Wir testen, wie ChatGPT, Gemini, Perplexity und Claude die Marke aktuell in 15 bis 25 branchen-relevanten Prompts behandeln. Wer wird stattdessen zitiert. Dieser Test ist die Realitäts-Kontrolle für das technische Audit: was nutzt perfektes Markup, wenn die Marke trotzdem nicht zitiert wird.

PDF-Report mit 60-Tage-Maßnahmenplan

9 Seiten in CI: Cover, Executive Summary mit Scorecard (6 Kategorien × 1–10), Detail-Sektionen pro Kategorie, technische Mängelliste mit Code-Beispielen, 60-Tage-Maßnahmenplan mit Priorisierung (P0 / P1 / P2), Tracking-Validierungs-Setup. Anhang: Sample-URLs mit konkreten Fix-Vorschlägen.

03 · Warum die Qualität anders ist

Warum unser GEO-Audit nicht wie ein Standard-SEO-Audit aussieht

Im Markt werden inzwischen viele „AI-SEO-Audits“ verkauft, die meist nur ein um zwei Schema-Kapitel erweitertes SEO-Audit sind. Drei Hebel, an denen unser Audit anders ist.

Reale Crawler-Tests mit echten User-Agents

Statt nur theoretisch zu prüfen, ob AI-Crawler erlaubt sind, simulieren wir die Crawls mit GPTBot, ClaudeBot und PerplexityBot User-Agents. Manche Sites blockieren versehentlich AI-Bots über Cloudflare-Bot-Management oder fehlerhafte robots.txt — das wird bei einem theoretischen Audit nicht sichtbar.

Direkter Citation-Test in vier LLMs

Wir testen Aktuell-Citations in ChatGPT, Gemini, Perplexity und Claude. Das ist die Realitäts-Kontrolle: alle technischen Signale können stimmen und die Marke wird trotzdem nicht zitiert. Erst das Citation-Sample sagt, ob das Audit-Resultat tatsächlich umsetzungs-relevant ist.

Konkrete Fixes statt Allgemeinplätze

Statt „Schema.org-Markup verbessern“ steht im Report „auf Page X fehlt FAQPage-Schema, Code-Beispiel im Anhang Seite 8“. Ein Entwickler kann direkt loslegen. Berater-Empfehlungen ohne konkrete Umsetzungs-Hinweise werden nie implementiert — das wissen wir aus Erfahrung.

Priorisierter 60-Tage-Plan, kein Auflistungs-Chaos

30 bis 60 Mängel-Punkte werden nicht alle gleich behandelt. P0-Fixes (kritisch) zuerst, P1 (hochwertig) in Monat 1, P2 (nice-to-have) in Monat 2. So wird der Aufwand kalibriert und kein Team verzettelt sich.

04 · Beispiel

Beispiel: GEO-Audit für eine B2B-Beratungs-Marke

Anonymisiertes Audit-Resultat aus dem letzten Quartal. Beratungs-Marke mit etwa 80 Pages, gepflegtem klassischen SEO, aber unklarer Position in AI-Antworten.

Domain-Größe: 84 indexierte URLs
Sample-Pages für Content-Audit: 18 (kuratiert)
Schema-Coverage initial: Organization vorhanden, FAQ/Article fehlte vollständig
AI-Crawler-Status: Cloudflare-Bot-Block aktiv, GPTBot blockiert
Citation-Test: 0 von 22 Prompts erwähnten die Marke
P0-Mängel: 4 (kritisch)
Gesamt-Mängel: 47 Punkte über 6 Kategorien
Report-Umfang: 9 Seiten PDF + 1 Seite Code-Anhang
Geschätzter Umsetzungs-Aufwand: ca. 22 Entwickler-Stunden, 60 Tage

Audit ist Einmal-Leistung. Tracking-Validierung erfolgt optional über das AI-Visibility-Tracking ab Tag 60.

05 · Klassisch vs. unser Ansatz

Klassisches SEO-Audit vs. GEO-Audit

Gemeinsamkeit: beides sind diagnostische Reports. Unterschied: was sie messen und wofür der Report nutzt.

Dimension	Klassisch	BrandMentions.cc
Untersuchungs-Schwerpunkt	Google-SERP-Rankings, klassische Backlinks, Crawl-Effizienz	LLM-Citation-Readiness, Schema-Markup-Tiefe, E-E-A-T-Signale
Crawler-Tests	Googlebot, Bingbot	GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended
Schema.org-Audit	Basic — meist nur Organization + Product	Vollständig — FAQ, Speakable, BreadcrumbList, Person, dateModified
Author-Authority	Selten geprüft	Author-Bylines, Person-Schema, sameAs-Verknüpfungen, E-E-A-T-Signaling
Realitäts-Test	Theoretisch (Tool-basiert)	Direkte Citation-Tests in 4 LLMs
Output-Format	30+ Seiten oft, oder Dashboard-Export	9 Seiten, fokussiert, in CI
Maßnahmenplan	Listenförmig, ohne Priorisierung	P0/P1/P2 priorisiert, 60-Tage-Timeline

06 · Häufige Fragen

Häufige Fragen zum GEO-Audit

Passt das zu deiner Lage?

30 Minuten Strategie-Call, kostenlos. Wir prüfen, ob AI-Visibility-Audit / GEO-Audit für dich der richtige Hebel ist — oder ob ein anderer mehr Sinn macht.

Strategie-Call buchen